Στήριξη που έφτασε τα 9,5 δις ευρώ, κυρίως σε επιδοτήσεις ρεύματος, παρείχε το 2022 η Ελλάδα σε ελληνικές επιχειρήσεις, ώστε να διασφαλίσει την λειτουργία τους και θέσεις εργασίας απέναντι στις αυξήσεις κυρίως του ηλεκτρικού ρεύματος.
Αυτό καταγράφει στην τελευταία έκθεση για τις δημοσιονομικές προοπτικές των κρατών μελών του (Fiscal Monitor) το ΔΝΤ. Η Ελλάδα παρείχε επιδοτήσεις που έφτασαν το 4,5% του ΑΕΠ, που είναι η μεγαλύτερη ανάμεσα στα κράτη μέλη της Ευρωζώνης και η δεύτερη μεγαλύτερη ανάμεσα στις χώρες της ΕΕ όπου πρώτη έρχεται η Σουηδία, η οποία παρείχε μέτρα στήριξης κοντά στο 6% του ΑΕΠ της. Αμέσως μετά την Ελλάδα, έρχεται η γειτονική Βουλγαρία, η οποία στήριξε τις επιχειρήσεις της με μέτρα που φτάνουν το 2,7% του ΑΕΠ της. Στη συνέχεια, έχουμε την Κροατία και τη Σλοβενία με μέτρα 2% του ΑΕΠ, την Ιταλία με 1,8% του ΑΕΠ, τη Σλοβακία με 1,3% του ΑΕΠ, τη Γερμανία, την Αυστρία, την Μάλτα και το Λουξεμβούργο με 1,2% του ΑΕΠ τους, την Ισπανία με 1,1% του ΑΕΠ της και την Λετονία με 1%. Τα χαμηλότερα μέτρα στήριξης παρείχαν η Εσθονία, η Κύπρος, η Ουγγαρία και η Νορβηγία με 0,3% του ΑΕΠ ενώ μηδενική στήριξη παρείχε η Δανία.
Ο κίνδυνος για τις επιχειρήσεις
Η στήριξη που παρείχε η Ελλάδα δικαιολογείται από το ποσοστό των επιχειρήσεων αλλά και των θέσεων εργασίας που τέθηκαν σε κίνδυνο από το ξέσπασμα της ενεργειακής κρίσης. Συγκεκριμένα, ο υψηλός πληθωρισμός στα προϊόντα ενέργειας, έθεσε σε κίνδυνο βιωσιμότητας το 12% των επιχειρήσεων και το 13% των θέσεων εργασίας. Τα ποσοστά αυτά είναι τα τέταρτα υψηλότερα ανάμεσο στο σύνολο των Ευρωπαϊκών χωρών του δείγματος του Ταμείου. Όπως όμως σημειώνει και το ΔΝΤ τα μέτρα στήριξης δεν συμβαδίζουν με το κίνδυνο για τις θέσεις εργασίας και τις επιχειρήσεις σε κάθε χώρα.
Συγκεκριμένα, το μεγαλύτερο – και με διαφορά – κίνδυνο αντιμετώπισε η Λετονία παρά το κίνδυνο βιωσιμότητας του 42% των επιχειρήσεων και του 48% των θέσεων εργασίας. Ωστόσο, τα μέτρα στήριξης στη συγκεκριμένη χώρα της Βαλτικής δεν ξεπέρασαν το 1% του ΑΕΠ της. Δεύτερη ήταν η Εσθονία, όπου η ενεργειακή κρίση έθεσε σε κίνδυνο το 28% των επιχειρήσεων και το 30% των θέσεων εργασίας. Παρ’ όλα αυτά, τα μέτρα στήριξης ήταν στο 0,3% του ΑΕΠ της. Τρίτη στην κατάταξη κινδύνου ήταν η Ρουμανία, όπου τέθηκε σε κίνδυνο το 22% των θέσεων εργασίας και το 28% των επιχειρήσεων, ενώ τα μέτρα στήριξης δεν ξεπέρασαν το 0,5% του ΑΕΠ της. Αντίθετα απολύτως προληπτική σε ενδεχομένους κινδύνους ήταν η Σουηδία η οποία δεν διέτρεχε κίνδυνο για απώλεια θέσεων εργασίας ή επιχειρήσεων, παρείχε μέτρα στήριξης που έφτασαν το 5, 5% του ΑΕΠ της χώρας.
Οι αυξήσεις του ηλεκτρικού
Ένας δεύτερος λόγος ο οποίος υπαγόρευε υψηλά μέτρα στήριξης των επιχειρήσεων και νοικοκυριών ήταν το γεγονός ότι η Ελλάδα, είχε την μεγαλύτερη με διαφορά αύξηση των τιμών του ηλεκτρικού ανάμεσα στις χώρες της Ευρώπης. Η αύξηση της τιμής του ηλεκτρικού έφτασε το 83% στις αστικές περιοχές και το 120% στις ημιαστικές και τις περιοχές της επαρχίας. Αμέσως μετά την Ελλάδα η μεγαλύτερη επιβάρυνση στις τιμές του ηλεκτρικού καταγράφεται στη Ρουμανία με αύξηση 40% στις αστικές και 115% στις μη αστικές περιοχές και τρίτη ήταν η Ισπανία με αύξηση στην τιμή του ηλεκτρικού κατά 30% στις αστικές και 110% στις μη αστικές περιοχές. Τέταρτη στη σειρά είναι η Ιταλία η οποία είχε αύξηση 40% στις αστικές και 80% στις μη αστικές περιοχές. Την μικρότερη αύξηση στις τιμές του ηλεκτρικού στην Ευρώπη, είχε η Κύπρος και ήταν 18% στις αστικές και 20 % στις μη αστικές περιοχές.